民间借贷纠纷 （2017）浙05民终1193号

公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄维向汪德胜借款13万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，汪德胜主张的利率标准及计息期间均合理，一审法院予以支持。案涉借款虽发生于黄维、童秋萍夫妻关系存续期间，但除该笔借款外，黄维短期内涉及多起借款纠纷，考虑到黄维、童秋萍二人均有正当职业，有固定收入来源，黄维借取上述借款用于夫妻共同生活之可能性显然较低。基于以上情况，对于案涉借款是否属于夫妻共同债务的争议，由手握风险控制主动权的出借人，即汪德胜承担举证责任理应更合理；现汪德胜未举证证明黄维该借款系用于家庭共同生活，故对其要求童秋萍共同清偿之诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、黄维给付汪德胜借款本金13万元及利息（自2016年12月22日起按月利率2%计算至款清之日止，利随本清），限于判决生效之日起十日内履行。二、驳回汪德胜其他诉讼请求。本院二审期间，汪德胜提交（2017）浙安证内字第3964号公证书一份，内容来源于童秋萍的微信

公民之间合法的借贷关系受法律保护。黄维向汪德胜借款13万元之事实清楚，应及时足额还款，否则应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方已约定借款利息，汪德胜主张的利率标准及计息期间均合理，一审法院予以支持。案涉借款虽发生于黄维、童秋萍夫妻关系存续期间，但除该笔借款外，黄维短期内涉及多起借款纠纷，考虑到黄维、童秋萍二人均有正当职业，有固定收入来源，黄维借取上述借款用于夫妻共同生活之可能性显然较低。基于以上情况，对于案涉借款是否属于夫妻共同债务的争议，由手握风险控制主动权的出借人，即汪德胜承担举证责任理应更合理；现汪德胜未举证证明黄维该借款系用于家庭共同生活，故对其要求童秋萍共同清偿之诉讼请求不予支持

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙05民终1193号上诉人（原审原告）：汪德胜，男，1975年11月22日出生，汉族，住安吉县，委托诉讼代理人：方锡强，浙江乾衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：童秋萍，女，1987年9月19日出生，汉族，住安吉县，委托诉讼代理人：陈国芳，浙江振源律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩梦云，浙江振源律师事务所律师。原审被告：黄维，男，1986年……