信用卡纠纷 （2019）鲁01民终9906号

双方形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张志芹在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，广发银行济南分行在本案中要求张志芹支付所欠信用卡本金、利息、滞纳金、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，依法予以支持。关于违约金，一审法院认为，虽然广发银行济南分行在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，双方并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且广发银行济南分行对收费项目进行调整仅采取官网公告的方式，张志芹对此难以知悉，故广发银行济南分行的此项主张依据不足，依法不予支持。一审法院判决：一、张志芹于判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司济南分行信用卡欠款本金48600.61元、支付截至2018年12月5日的利息36940.37元、其他手续费1454.14元、截至2016年12月31日的滞纳金28366.20元，嗣后利息以48600.61元为基数，自201

双方形成的信用卡领用合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张志芹在申领信用卡并开卡使用后未按约偿还透支款项，已构成违约，广发银行济南分行在本案中要求张志芹支付所欠信用卡本金、利息、滞纳金、其他手续费及嗣后利息的请求，合法有据，依法予以支持。关于违约金，一审法院认为，虽然广发银行济南分行在其官方网站发布了计收违约金的相关公告，但根据2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及收取方式和标准。本案中，双方并未达成过关于计收违约金的相关协议或约定，且广发银行济南分行对收

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁01民终9906号上诉人（原审原告）:广发银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：赵殿斌，行长。委托诉讼代理人：张国伟，北京腾铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐立新，北京腾铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:张志芹，女，1979年9月4日出生，汉族，住济南市。上诉人广发银行股份有限公司济南分行（以下简称广发银行济南分行）因与被上……