民间借贷纠纷 （2018）粤01民终20388号

本案中，李晓晓对林锦有向其借款的事实提交了《借据》及其主张款项出借的相关银行流水。从李晓晓主张的出借款项的构成来看，林锦有出具的《借据》仅表明其向李晓晓的借款意向，并不代表50万元款项已完全出借，故该《借据》不具有收款收据的性质，李晓晓与林锦有之间有无成立50万元借款合同关系关键在于李晓晓有无将款项实际出借。李晓晓主张该《借据》载明的50万元借款包含了林锦有之前借现金4200元、林锦有2013年10月8日借款475000元后余下的未还款60750元及相应的利息25000元，但《借据》未载明林锦有同意该主张，且李晓晓亦未另行提交证据予以证明，故一审法院对该主张不予采纳。李晓晓主张于2014年1月10日通过其建设银行账户向林锦有出借1万元，该银行交易信息也确实显示付款方、收款人分别为李晓晓和林锦有，林锦有并未对此提出抗辩及相反证据，故对李晓晓主张该款项属于《借据》中的部分借款，一审法院予以合理采纳。关于日期为2014年1月13日、金额为1万元现金的收款收据复印件，虽然未载明收款人，但从该收款收据复印件另行加载有“确认林锦有”的字样及载有该字样的原件由李晓晓持有的情况来看，应合理相信该现金由

本案中，李晓晓对林锦有向其借款的事实提交了《借据》及其主张款项出借的相关银行流水。从李晓晓主张的出借款项的构成来看，林锦有出具的《借据》仅表明其向李晓晓的借款意向，并不代表50万元款项已完全出借，故该《借据》不具有收款收据的性质，李晓晓与林锦有之间有无成立50万元借款合同关系关键在于李晓晓有无将款项实际出借。李晓晓主张该《借据》载明的50万元借款包含了林锦有之前借现金4200元、林锦有2013年10月8日借款475000元后余下的未还款60750元及相应的利息25000元，但《借据》未载明林锦有同意该主张，且李晓晓亦未另行提交证据予以证明，故一审法院对该主张不予采纳。李晓晓主张于2014年1月

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终20388号上诉人（原审被告）：陈武强（曾用名：陈亚忠），男，1970年12月14日出生，汉族，住广东省化州市。委托诉讼代理人：许永成，广东佳思特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李晓晓，女，1973年12月10日出生，汉族,住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：李和平，广东金粤律师事务所律师。原审被告：林锦有，男，1977年10……