买卖合同纠纷 （2021）苏10民申34号

部分确认的事实可以推翻本案原审判决，系新证据，本院对此不予采纳。因为民事判决“本院认为”部分是法院对裁判结果的说理，同时也是对当事人提出诉请支持或不支持的裁判观点，不具有变更同审级法院基于同一案件事实的前案事实认定之效力。因此，生效的（2020）苏1023民初4055号民事判决“本院认为”部分的观点，不足以推翻本案原审判决，不属于申请再审新证据。刘金江的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，刘金江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回刘金江的再审申请。审 判 长　何培祥审 判 员　华桂祥审 判 员　朱　纲法官助理　刘慧云二〇二一年三月十二日书 记 员　许丽君

部分确认的事实可以推翻本案原审判决，系新证据，本院对此不予采纳。因为民事判决“本院认为”部分是法院对裁判结果的说理，同时也是对当事人提出诉请支持或不支持的裁判观点，不具有变更同审级法院基于同一案件事实的前案事实认定之效力。因此，生效的（2020）苏1023民初4055号民事判决“本院认为”部分的观点，不足以推翻本案原审判决，不属于申请再审新证据。刘金江的申请再审理由不能成立，应予驳回。综上，刘金江的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，且已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民申34号再审申请人（原审原告、反诉被告）：刘金江，男，1956年2月17日出生，汉族，吉林省长春市人，住吉林省长春市南关区。被申请人（原审被告、反诉原告）：杨文志，男，1964年6月6日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。再审申请人刘金江因与被申请人杨文志买卖合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2012）宝民初字第1702号民事判……