合伙协议纠纷 （2021）粤01民终1040号

合伙店已终止经营且店铺已被业主收回，双方在客观上已无法继续履行《合伙协议》及《补充协议》，故对何追文诉求解除该两份协议，一审法院予以支持。黄靖红在门店营业不到半年就要求退伙，在何追文反对下仍坚持退伙，导致合伙店终止，违反了《合伙协议》关于两年内不得退伙的约定，已构成违约，何追文诉求黄靖红赔偿其投资损失168600元，一审法院予以支持。从合伙店存在迟延支付租金、工人工资、业务员提成等情形可知，合伙店确实存在资金不足的问题且何追文持有一部分合伙物品，其在执行合伙事务时也存在一定过错，故对何追文违约金的诉求,一审法院依法调整为2万元,对何追文担保保函费的诉求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：一、何追文与黄靖红签订的《合伙协议》及《补充协议》于判决发生法律效力之日起解除；二、黄靖红于判决发生法律效力之日起十日内向何追文支付168600元及违约金20000元;三、驳回何追文的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2765元，财产

合伙店已终止经营且店铺已被业主收回，双方在客观上已无法继续履行《合伙协议》及《补充协议》，故对何追文诉求解除该两份协议，一审法院予以支持。黄靖红在门店营业不到半年就要求退伙，在何追文反对下仍坚持退伙，导致合伙店终止，违反了《合伙协议》关于两年内不得退伙的约定，已构成违约，何追文诉求黄靖红赔偿其投资损失168600元，一审法院予以支持。从合伙店存在迟延支付租金、工人工资、业务员提成等情形可知，合伙店确实存在资金不足的问题且何追文持有一部分合伙物品，其在执行合伙事务时也存在一定过错，故对何追文违约金的诉求,一审法院依法调整为2万元,对何追文担保保函费的诉求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1040号上诉人（原审被告）：黄靖红委托诉讼代理人：邱盛，广东晋科律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓嘉炜，广东金科律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：何追文。委托诉讼代理人：杨大战，广东瀛双律师事务所律师。上诉人黄靖红因与被上诉人何追文合伙协议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3930号民事判决，……