民间借贷纠纷 （2016）鲁16民终1338号

本案的争议焦点：1.借款利率；2.尚欠借款数额。关于借款利率。2012年3月8日、2012年5月19日，王择友向姜来恩两次借款各出具100000元借据，姜来恩各交付84000元，与姜来恩陈述借款时约定年利率16%，预扣16000元利息，即每笔借款以100000元为基数，年利率16%计算出每笔借款每年利息16000元相一致。2014年5月13日，王择友向姜来恩支付32000元后，又分别出具100000元的借条，可以看出32000元是偿还的一年借款利息，亦与姜来恩主张的年利率16%相一致。因此，涉案借款存在约定利息。上诉人主张两笔借款没有约定利息的上诉理由不足，不予支持，但对于原审法院认定约定利率为19%，超出了姜来恩主张的上诉请求正确，本院予以纠正。关于尚欠借款数额。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据上述规定，本案中，王择友于2015年4月偿还姜来恩50000

本案的争议焦点：1.借款利率；2.尚欠借款数额。关于借款利率。2012年3月8日、2012年5月19日，王择友向姜来恩两次借款各出具100000元借据，姜来恩各交付84000元，与姜来恩陈述借款时约定年利率16%，预扣16000元利息，即每笔借款以100000元为基数，年利率16%计算出每笔借款每年利息16000元相一致。2014年5月13日，王择友向姜来恩支付32000元后，又分别出具100000元的借条，可以看出32000元是偿还的一年借款利息，亦与姜来恩主张的年利率16%相一致。因此，涉案借款存在约定利息。上诉人主张两笔借款没有约定利息的上诉理由不足，不予支持，但对于原审法院认定约定利率

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1338号上诉人（原审被告）王择友。委托代理人朱建华，山东滨渤律师事务所律师。委托代理人晋利敏，山东滨渤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姜来恩。委托代理人苏金妹，山东同满律师事务所律师。原审被告蔺红卫。上诉人王择友因民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2015）沾商初字第568号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭……