金融借款合同纠纷 （2016）苏08民终2189号

一、首次贷款系以顺吉加油站名义所借，后来两次以贷还贷，形成案争该笔贷款。渔沟酒厂及其投资人蒋必跃辩称案争贷款的首次所做500万元其中顺吉加油站、渔沟酒厂（因当时该两企业均为蒋必跃为投资人的个人独资企业）仅使用了其中的200万元，因此渔沟酒厂仅对其中的200万元扣除已交给成达担保公司保证金30万元后的170万元承担责任，对此提供的证据为2013年9月26日渔沟酒厂、成达担保公司及昆山农商行时任负责人陈昭海签订的三方协议。从三方协议的内容及陈昭海的陈述看，该三方协议中陈昭海是以个人身份签订并非作为昆山农商行负责人的职务行为，而且签订该份协议的时间是在签订第二份即2013年以贷还贷的借款合同时，昆山农商行没有证据证明2012年首次贷款时其即知晓贷款的实际使用人为顺吉加油站（蒋必跃）及案外人张德全，故后来昆山农商行知晓后，并以渔沟酒厂为借款人签订第二份借款合同以贷还贷，系双方自愿形成新的借款合同关系，该合同系双方自愿订立，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。渔沟酒厂、蒋必跃的辩称没有事实与法律依据，不予采纳。渔沟酒厂、成达担保公司及昆山农商行时任负责人陈昭海签订的三方协议对于昆山农商行不产生

一、首次贷款系以顺吉加油站名义所借，后来两次以贷还贷，形成案争该笔贷款。渔沟酒厂及其投资人蒋必跃辩称案争贷款的首次所做500万元其中顺吉加油站、渔沟酒厂（因当时该两企业均为蒋必跃为投资人的个人独资企业）仅使用了其中的200万元，因此渔沟酒厂仅对其中的200万元扣除已交给成达担保公司保证金30万元后的170万元承担责任，对此提供的证据为2013年9月26日渔沟酒厂、成达担保公司及昆山农商行时任负责人陈昭海签订的三方协议。从三方协议的内容及陈昭海的陈述看，该三方协议中陈昭海是以个人身份签订并非作为昆山农商行负责人的职务行为，而且签订该份协议的时间是在签订第二份即2013年以贷还贷的借款合同时，昆山

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终2189号上诉人（原审原告）:江苏昆山农村商业银行股份有限公司淮阴支行，住所地淮安市承德北路538－23号。负责人：吴以慧，该支行行长。委托诉讼代理人：高峰，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：毛国彬，国浩律师（苏州）事务所律师。被上诉人（原审被告）：淮安市渔沟酒厂，住所地淮安市淮阴区渔沟镇工业集中区。投资人：蒋必跃，该厂厂长……