劳务合同纠纷 （2015）常民终字第01503号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。东誉公司主张粤港公司的工程系由案外人郑建华承包，但未能提供证据佐证，故东誉公司该主张不予认可。从东誉公司2010年11月4日向粤港公司出具的函可以证明，郑建华系公司员工，具体职务是该工程现场负责人。郑建华在2013年4月18日向王留生出具的工资单，能够证明王留生已提供劳务，东誉公司结欠王留生劳务费26800元，且王留生要求支付工资的主张并未过两年的诉讼时效。据此，原审判决：东誉公司于本判决生效之日起15日内给付王留生劳务工资人民币26800元。案件受理费人民币235元，由东誉公司负担。如东誉公司未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上诉人东誉公司不服原审判决，向本院提出上诉称，1、本案是劳动争议案件，根据法律规定应当仲裁前置，本案没有经过劳动仲裁，一审法院直接受理属于程序违法。2、劳动争议案件的诉讼时效为一年，根据被上诉人提供的工资单出具时间为2013年4月18日，从该日起被上诉人王留生就已经知道权利被侵害，故应当在一年内主张权利，但被上诉人在2015年3

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。东誉公司主张粤港公司的工程系由案外人郑建华承包，但未能提供证据佐证，故东誉公司该主张不予认可。从东誉公司2010年11月4日向粤港公司出具的函可以证明，郑建华系公司员工，具体职务是该工程现场负责人。郑建华在2013年4月18日向王留生出具的工资单，能够证明王留生已提供劳务，东誉公司结欠王留生劳务费26800元，且王留生要求支付工资的主张并未过两年的诉讼时效。据此，原审判决：东誉公司于本判决生效之日起15日内给付王留生劳务工资人民币26800元。案件受理费人民币235元，由东誉公司负担。如东誉公司未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)常民终字第01503号上诉人（原审被告）金坛市东誉建设工程有限公司，住所地金坛市金城镇方边村委东侧。法定代表人杨卫东，该公司总经理。委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王留生。委托代理人项军，金坛市金诚法律服务所法律工作者。上诉人金坛市东誉建设工程有限公司（以下简称东誉公司）因与被上诉人王留生劳务合同纠纷一案，不服金坛……