民间借贷纠纷 （2019）粤1303民初1072号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 本案中，原告对其主张的被告张子杰向其借款60000元的事实，提供有《借款合同》、转账记录及微信聊天记录予以证实，原告已完成了相应举证责任。 上述证据足以证明原告与被告张子杰之间的借贷法律关系成立并生效，双方的债权债务关系明确。 两被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的主张予以采信和确认。 被告张子杰未按约定期限偿还借款，显已构成违约，理应承担违约责任。 现原告要求被告张子杰偿还借款本金60000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，但以年利率24%为限，自2018年8月3日起计至款项清偿之日止），具有事
摘要
王传才与张子杰、余锐聪民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省惠州市惠阳区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1303民初1072号原告王传才，男，汉族，1980年2月9日出生，户籍地址河南省郸城县，委托代理人杨晓明、陈美梅，广东德深律师事务所律师。 被告张子杰，男，汉族，1985年7月9日出生，户籍地址广东省惠州市惠阳区，被告余锐聪，男，汉族，1980年8月11日出生，住址广东省普宁市，原告王传才诉被告张子杰、余锐聪民间借贷纠纷一案，本院于201……