买卖合同纠纷 （2019）吉0502民初1859号
裁判要旨
本案的争议焦点为，1.昆仑燃气通化分公司与侨联供应站签订的备忘录是否违反法律法规的强制性规定？ 是否属于无效？ 2.昆仑燃气通化分公司与昆仑燃气柳河分公司是否已经给付全部收购款？ 个人所得税应由谁承担？ 侨联供应站的诉讼请求有无事实及法律依据？ 3.昆仑燃气柳河分公司的反诉请求有无事实及法律依据？ 针对本案的第一个争议焦点，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。” 的规定，庭审中，昆仑燃气通化分公司、昆仑燃气柳河分公司均辩称，侨联供应站与昆仑燃气通化分公司签订的《备忘录》是在没有依法对侨联供应站的加气站资产进行评估的情况下签订的，违反了《企业国有资产评估管理暂行办法》及《中华人民共和国企业国有资产法》的规定。 本院认为，《企业国有资产评估管理暂行办法》不属于《合同法》第五十二条第（五）项规定的法律及行政法规范畴，昆仑燃气通化分公司、昆仑燃气柳河分公司亦未提交其他证据证
摘要
柳河县侨联液化气供应站与中石油昆仑燃气有限公司通化分公司、中石油昆仑燃气有限公司吉林柳河分公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0502民初1859号 原告（反诉被告）：柳河县侨联液化气供应站。 经营者：胡颖，女。 诉讼代理人：宋深博，吉林瀛盈律师事务所律师。 被告：中石油昆仑燃气有限公司通化分公司。 负责人：刘明阵。 委托代理人：刘东平，吉林衡丰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：中石油昆仑燃气有限公司吉林柳河分公司。 负责人：刘明阵。 委托代……