买卖合同纠纷 （2018）吉05民终1025号

一、本案是买卖合同纠纷。李宏波给白波出具的收据中明确标明是购油款，而非借款，因此，辉南经营处、通化分公司的反驳没有根据。二、李宏波出具收据的行为是职务行为。李宏波出具收据的时间是2014年6月，而李宏波正式的任职时间是2014年7月4日，从马占军的证言来看，在2014年6月李宏波实际上已经在履行法定代表人的职权，这也符合我国国有企事业单位的负责人在离接任时，为了工作的连续性，先履职后任职的通常做法，因此，李宏波履职时间和任职时间并不矛盾。三、李宏波出具收据的行为是债权债务的转移行为。李宏波依职权将三笔款项的尾款326万给白波出具了收据，并加盖了单位公章，这是李宏波以职权从事的民事法律行为，必然发生民事法律后果，其结果是权利义务转移给了辉南经营处，并对外发生法律效力。四、白波有权解除合同并要求返回购油款。买卖合同生效后，辉南经营处、通化分公司拒绝履行给付成品油的义务，致使白波的权利无法实现，已构成根本性违约，白波有权解除合同，要求返还购油款。五、通化分公司应承担连带责任。2014年8月，通化分公司将所属的经营处管理权限全部收归通化分公司，辉南经营处实际上已经不具备承担民事责任的能力。因此

中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司辉南经营处、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司与白波买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终1025号上诉人（原审被告）：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处，住所：吉林省辉南县。负责人：高志和，经理。委托诉讼代理人：温帅，吉林吉大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秀兰，吉林吉大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，住所：吉林省通化市。负责人：高志和，经理。委托代理人：温帅，吉林吉……