买卖合同纠纷 （2018）吉05民终601号
裁判要旨
徐越峰与中石油辉南经营处原经理李宏波达成口头购油协议，徐越峰按李宏波指定履行方式将购油款67万元转账汇入李宝林账户，双方形成事实上买卖关系。中石油通化分公司、中石油辉南经营处辩称未收到徐越峰油款，且该款确由中石油辉南经营处员工肖志宏将李宝林银行卡资金通过单位安装POS机刷入中石油通化分公司账户，徐越峰履行购油付款义务，抗辩理由不成立。中石油通化分公司、中石油辉南经营处又辩称已交付100吨成品油，并提供成品油配送单，经徐越峰质证及本院调取车辆档案信息，未能证明已交付徐越峰成品油的事实，其辩解理由不成立。因油价市场波动较大，原合同目的已无法实现，徐越峰要求中石油通化分公司、中石油辉南经营处返还购油款67万元符合法律规定，应予支持。徐越峰要求中石油通化分公司、中石油辉南经营处承担银行利息，结合本案事实，在徐越峰已将全部购油款支付给中石油通化分公司、中石油辉南经营处，中石油通化分公司、中石油辉南经营处未履行给付成品油义务，应属违约行为，应承担违约责任。中石油通化分公司、中石油辉南经营处抗辩徐越峰已超过诉讼时效，因中石油辉南经营处负责人李宏波涉嫌犯罪，被判处刑罚，法律文书于2016年9月生效，徐
摘要
中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处与徐越峰买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终601号上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，住所地通化市新站路206号。负责人：高志和，经理。上诉人（原审被告）：中国石油吉林通化销售分公司辉南经营处，住所地辉南县朝阳镇爱民大街36号。负责人：高志和，经理。二上诉人的委托诉讼代理人：王战先，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐越峰，男，198……