企业借贷纠纷 （2018）吉05民终37号
裁判要旨
中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处原经理李宏波任职经理期间的2014年5月30日，以虚构的柳河经营处建设加油站与加气站，承诺投资600万元2个月给付140万元的高额利润回报，向原告孙宏奎借款600万元，将借款用于偿还个人债务。该行为被（2016）吉05刑初5号已生效的刑事判决书定性为李宏波为偿还个人债务虚构单位经营石油以及购买加油站、加气站需要筹集资金的理由向孙宏奎等人实施诈骗，李宏波被追究了刑事责任，孙宏奎的借款该判决作出了退赔。《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》的适用条件是责任人员以单位名义对外签订了经济合同后的刑民交叉，单位是否担责的规定。该经济合同应当是单位责任人员以本单位名义对外签订了的合同，各方对签订的合同本身无争议，该合同应当是比较完善的书面合同，此时对于追究了责任人的刑事责任后，单位是否承担民事责任存在争议的法律适用。而本案查明事实，没有书面合同，相对单位方面口头约定并不具体，只有原告与李宏波之间存在钱款往来而形成的书面借据，对于石油公司方面，存在较大争议，所以，该院认为该案件处理不适用该规定，进而应当适用《中华人民共和国刑法》第六十
摘要
孙宏奎与中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司、中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处借款合同纠纷二审民事裁定书 企业借贷纠纷
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民终37号上诉人（原审原告）：孙宏奎，现住柳河县。委托代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司，住所地通化市东昌区。负责人：高志和,经理。委托代理人：唐涣，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国石油吉林通化销售分公司柳河经营处，住所地柳河县柳河镇。负责人：高志和……