民间借贷纠纷 （2021）苏03执复16号

根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条、第六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)款之规定，裁定：驳回异议人徐建新的异议请求。复议申请人徐建新不服上述裁定，向本院申请复议称，云龙法院在2013年已经向有协助执行义务的沛县双成外国语学校(后改名徐州保安职业技术学校、徐州安保中等专业学校)送达了“执行裁定书、协助执行通知书”，学校负责人对此不持异议，后于2019年10月8日、9日两次向徐州安保中等专业学校送达“执行裁定书、协助执行通知书”，该校签收后均不持异议。从复议申请人提供的学校工程付款一览表中看出，即使工程未审计，也有质保金可供执行。2020年1月2日，云龙法院以(2013)云执字1462号限期履行义务通知书，该学校于2020年1月6日，以“被执行人(林玉财)对该学校不享有到期债权”为由提出异议。在“协助执行通知书”生效的情况下，直接可以执行无争议的质保金，无需向所谓的“第三人”发出“限期履行义务通知书”。请求：撤销(2020)苏0303执异259号执行裁定书，恢复

根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十一条、第六十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)款之规定，裁定：驳回异议人徐建新的异议请求。复议申请人徐建新不服上述裁定，向本院申请复议称，云龙法院在2013年已经向有协助执行义务的沛县双成外国语学校(后改名徐州保安职业技术学校、徐州安保中等专业学校)送达了“执行裁定书、协助执行通知书”，学校负责人对此不持异议，后于2019年10月8日、9日两次向徐州安保中等专业学校送达“执行裁定书、协助执行通知书”，该校签收后均不持异议。从复议申请人提供的

江苏省徐州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏03执复16号复议申请人（申请执行人）:徐建新，男，1955年9月17日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被执行人：林玉财，男，1970年5月27日，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住江苏省徐州市。复议申请人徐建新不服徐州市云龙区人民法院（以下简称云龙法院）作出的（2020）苏0303执异259号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法……