共有物分割纠纷 （2017）晋05民终650号

本院（2016）晋05民终232号生效民事判决系维持晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1844号民事判决，判决结果为：“晋城市国新能源运销公司运销处于本判决生效之日起15日内偿还ＸＸ花、徐光明借款29万元”，而本案一审判决将同一笔借款归属ＸＸ花一人所有，即“晋城市城区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）城民初字第1844号民事判决所确定并执结在案的晋城市国新能源运销公司运销处偿还ＸＸ花、徐光明借款29万元本金的款项，归原告ＸＸ花一人所有”，这与上述生效判决明显矛盾。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确定的事实；…第五项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外”，因此一审既已认定了与生效裁判相矛盾的事实，而未对当事人提供的相反证据进行认证，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省泽州县人民法院（2016）晋0525民初1793号民事判决；二、本案发回山西省泽州县人民法院重审。上诉人徐光明预交的二审案件受理费2440

本院（2016）晋05民终232号生效民事判决系维持晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1844号民事判决，判决结果为：“晋城市国新能源运销公司运销处于本判决生效之日起15日内偿还ＸＸ花、徐光明借款29万元”，而本案一审判决将同一笔借款归属ＸＸ花一人所有，即“晋城市城区人民法院于2016年3月28日作出的（2015）城民初字第1844号民事判决所确定并执结在案的晋城市国新能源运销公司运销处偿还ＸＸ花、徐光明借款29万元本金的款项，归原告ＸＸ花一人所有”，这与上述生效判决明显矛盾。《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：…（五）已为人民法院发生法律效力的

山西省晋城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋05民终650号上诉人（原审被告）:徐光明，男，1955年3月15日出生，汉族，山西省泽州县大东沟镇东沟村人，农民，现住本村，身份证号：1405111955********。委托诉讼代理人:续海林，男，1951年4月5日出生，汉族，现住泽州县高都镇北街村政府**号，身份证号：1405111951********。被上诉人（原审原告）:ＸＸ花，……