买卖合同纠纷 （2016）鄂10民终489号

本案争议的焦点问题是：苗丽华与朱振之间是否成立买卖合同关系。一是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，买卖双方如未签订书面合同，一方以自行记录的送货单主张买卖合同关系的，人民法院应当结合其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，苗丽华既没有向一审法院提交书面合同，也未向本院提交朱振签字确认的送货单、收货单、结算单、发票等证据。苗丽华向本院提交的四份证据包含相关证人的证明，不能形成证据链证实已与朱振之间形成买卖合同关系。二是为查清案件事实，一审法院到江陵县公安局经侦大队了解情况得知，接警民警按苗丽华提供的电话号码与持机人曾取得联系，持机人自称“朱振”且对收到苗丽华出卖的酒瓶和欠付货款的事实予以认可，但“朱振”拒不见面，无法核实持机人的身份。三是一审法院也多方查询朱振下落并按苗丽华提供的地址邮寄送达诉讼文书未果，无法落实朱振的具体地址和身份。本案从立案直至开庭，朱振也从未露面。综上，原告苗丽华提供的证据不能证明自己的主张，其要求朱振支付货款和利息的诉求证据不足、理由不充分，应予驳回。综上，经合议庭评议，依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用

本案争议的焦点问题是：苗丽华与朱振之间是否成立买卖合同关系。一是根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，买卖双方如未签订书面合同，一方以自行记录的送货单主张买卖合同关系的，人民法院应当结合其他证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，苗丽华既没有向一审法院提交书面合同，也未向本院提交朱振签字确认的送货单、收货单、结算单、发票等证据。苗丽华向本院提交的四份证据包含相关证人的证明，不能形成证据链证实已与朱振之间形成买卖合同关系。二是为查清案件事实，一审法院到江陵县公安局经侦大队了解情况得知，接警民警按苗丽华提供的电话号码与持机人曾取得联系，持机人自称“朱振”且对

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂10民终489号上诉人（原审原告）：苗丽华，住安徽省阜阳市经济开发区上海大花园50栋505室（安徽省阜阳市颖泉区宁老庄镇宁老庄教育***号）。委托代理人：苗武松。被上诉人（原审被告）：朱振。上诉人苗丽华因与被上诉人朱振买卖合同纠纷一案，不服江陵县人民法院（2015）鄂江陵民初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开……