民间借贷纠纷 （2021）黑03民终101号

借款合同属实践合同，自出借人交付借款时合同生效。首先，原告孙勇琦提供的2018年2月8日被告赵彦林出具的借条、戚莹名下中国工商银行股份有限公司卡号尾号236号借记卡账户历史明细、戚莹询问笔录、孙勇琦对赵彦林出具借条及通过戚莹转款经过的陈述相互印证，能够形成链条；其次，孙勇琦称1个月扣除5,000元利息标准未超过法定利率上线规定；相反，被告赵彦林作为完全民事行为能力人，出具借条时，应当对借条性质、意义有充分的认知，其称孙勇琦未实际出借钱款，但其未将借条索回亦未要求孙勇琦出具借条作废等相关说明。综上，根据“合同相对性”原则，赵彦林并未提供合法有效的维权证据，在此情况下，孙勇琦主张借贷事实的发生具有高度可能性。因此，孙勇琦已完成其所负的举证证明责任；而赵彦林未能提供足以反驳的证据证明借贷事实未发生，应承担不利后果。关于借款本金。孙勇琦认可预先在本金中扣除了利息5,000元，依据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，故本案认定孙勇琦出借本金为255,000元。关于利息。赵彦林未

借款合同属实践合同，自出借人交付借款时合同生效。首先，原告孙勇琦提供的2018年2月8日被告赵彦林出具的借条、戚莹名下中国工商银行股份有限公司卡号尾号236号借记卡账户历史明细、戚莹询问笔录、孙勇琦对赵彦林出具借条及通过戚莹转款经过的陈述相互印证，能够形成链条；其次，孙勇琦称1个月扣除5,000元利息标准未超过法定利率上线规定；相反，被告赵彦林作为完全民事行为能力人，出具借条时，应当对借条性质、意义有充分的认知，其称孙勇琦未实际出借钱款，但其未将借条索回亦未要求孙勇琦出具借条作废等相关说明。综上，根据“合同相对性”原则，赵彦林并未提供合法有效的维权证据，在此情况下，孙勇琦主张借贷事实的发生具有

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑03民终101号上诉人（原审被告）：赵彦林，男，1988年9月4日出生，汉族，现住鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：张景丽(与上诉人系夫妻关系)女，1988年2月23日出生，现住鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审原告）：孙勇琦，男，1991年1月19日出生，汉族，现住鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：黄国山，男，1976年2月4日出生，现住鸡西市城子河……