追偿权纠纷 （2017）川11民终1473号

原告众信担保公司与被告维克公司、张爱华、干金强、李敏签订的相关合同系双方当事人真实意思表示，且合同约定未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同成立并生效，双方当事人应严格按照合同约定履行相应义务。现原告众信担保公司已经依约履行了代偿义务，被告维克公司应依约履行清偿责任。关于保证金抵扣代偿款和贴息的问题。该院认为，被告维克公司主张其交付给原告的担保风险保证金应抵扣原告代其公司代偿的本金及利息，但未举证证明具体缴纳的保证金金额，且按照双方合同约定在被告维克公司未履行《担保服务合同》约定义务的情形下，其保证金全额将作为违约金收取。因此，被告维克公司及张爱华的此项辩称意见，因缺乏事实依据，且不符合合同及法律规定，该院不予支持。至于贴息的问题，虽然政府相关文件中提及了同意原告为被告维克公司的该笔贷款贴息，但本案系民事纠纷，双方的权利义务应通过合同约定来确定，而在案涉的所有合同中均未明确约定原告负有贴息义务，因此被告的该项辩称意见，没有事实依据且于法无据，该院不予支持。关于被告干金强、李敏是否应承担反担保保证责任的问题。该院认为，原告在与被告维克公司签订的《担保服务合同》中虽约定“保证期限在前

原告众信担保公司与被告维克公司、张爱华、干金强、李敏签订的相关合同系双方当事人真实意思表示，且合同约定未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，合同成立并生效，双方当事人应严格按照合同约定履行相应义务。现原告众信担保公司已经依约履行了代偿义务，被告维克公司应依约履行清偿责任。关于保证金抵扣代偿款和贴息的问题。该院认为，被告维克公司主张其交付给原告的担保风险保证金应抵扣原告代其公司代偿的本金及利息，但未举证证明具体缴纳的保证金金额，且按照双方合同约定在被告维克公司未履行《担保服务合同》约定义务的情形下，其保证金全额将作为违约金收取。因此，被告维克公司及张爱华的此项辩称意见，因缺乏事实依据，且不符合

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终1473号上诉人（原审被告）：干金强，男，生于1978年2月20日，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何诗晴，四川高贸律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李敏，女，生于1979年12月15日，汉族，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：张途耀，四川高贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：何诗晴……