合伙协议纠纷 （2017）粤01民终925号

冼建兴与张国胜合伙开办花都区赤坭镇华益购物商场,后双方协商一致退伙,并对合伙财产进行了结算,由张国胜向冼建兴立下欠条,约定欠冼建兴30000元,分24月还款，每月还款1250元。但张国胜至今未向冼建兴支付款项,已构成严重违约,依法应承担违约责任,故冼建兴要求张国胜立即归还30000元,一审法院予以支持。对于张国胜抗辩认为需要冲抵的租赁押金15500元，因庭审中双方均确认在合伙经营过程中由冼建兴收取后用在了商场的运营中，而不是冼建兴非法占有，因此不存在冼建兴再要公摊一半的问题；对于张国胜抗辩认为水电费6108.43元应由冼建兴公摊一半的问题，双方庭审中都确认水电费支出是从冼建兴的银行卡支付的，但是张国胜儿子后来把款项又转回给冼建兴,说明双方对该水电费已经进行过结算,张国胜儿子转款的行为是对水电费结算结果的确认,否则,如水电费无结算则张国胜无需转回给冼建兴，而且双方在结算后立《欠条》的时候，同时所立的《协议》中只是约定在外供货商欠款有差议的情况下，双方可对单对数，多除少补，不包括租赁押金及水电费，也说明除外供货商外其他的对账双方无异议，因此，对张国胜要求冲抵租赁押金15500元和水电费61

冼建兴与张国胜合伙开办花都区赤坭镇华益购物商场,后双方协商一致退伙,并对合伙财产进行了结算,由张国胜向冼建兴立下欠条,约定欠冼建兴30000元,分24月还款，每月还款1250元。但张国胜至今未向冼建兴支付款项,已构成严重违约,依法应承担违约责任,故冼建兴要求张国胜立即归还30000元,一审法院予以支持。对于张国胜抗辩认为需要冲抵的租赁押金15500元，因庭审中双方均确认在合伙经营过程中由冼建兴收取后用在了商场的运营中，而不是冼建兴非法占有，因此不存在冼建兴再要公摊一半的问题；对于张国胜抗辩认为水电费6108.43元应由冼建兴公摊一半的问题，双方庭审中都确认水电费支出是从冼建兴的银行卡支付的，但

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终925号上诉人（原审被告）：张国胜，住广东省东源县。被上诉人（原审原告）：冼建新，住从化市。上诉人张国胜因与被上诉人冼建新合伙协议纠纷一案，不服广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初1765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人张国胜上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判张国胜支付171……