追偿权纠纷 （2016）青02民终138号

首先，原审判决中的被告海东市交通驾驶员培训学校，在一审审理期间原审原告已撤回对其的起诉，原审法院依照法律规定裁定准许撤诉，但该判决书中又将其列为被告不当,应予纠正；其次，本案中上诉人与被上诉人曹有成签订了《项目工程施工协议书》，约定了双方的权利和义务。工程完工后曹有成依约结算了该工程款并向上诉人缴纳管理费,上诉人与被上诉人之间是基于合同所产生的关系，曹有成行使追偿权是否成立，对此事实原审未予查明。综上，原审判决事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1959号民事判决；二、本案发回互助土族自治县人民法院重审。上诉案件受理费共计12000元，退回上诉人三江公司。审判长　林　海审判员　贾　新审判员　马秀英二〇一六年七月十八日书记员　李庆德 来自：www.

首先，原审判决中的被告海东市交通驾驶员培训学校，在一审审理期间原审原告已撤回对其的起诉，原审法院依照法律规定裁定准许撤诉，但该判决书中又将其列为被告不当,应予纠正；其次，本案中上诉人与被上诉人曹有成签订了《项目工程施工协议书》，约定了双方的权利和义务。工程完工后曹有成依约结算了该工程款并向上诉人缴纳管理费,上诉人与被上诉人之间是基于合同所产生的关系，曹有成行使追偿权是否成立，对此事实原审未予查明。综上，原审判决事实不清、适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：一、撤销互助土族自治县人民法院（2015）互民初字第1959号民事判决；二、

青海省海东市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）青02民终138号上诉人（原审被告）青海三江建筑安装有限责任公司（以下简称“三江公司”），住所地：互助县。法定代表人刘新华，系该公司董事长兼总经理。委托代理人王强，青海青东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹有成，男，1964年10月29日出生，汉族，住青海省西宁市城西区，系青海三江建筑安装有限责任公司职工。被上诉人（原审原告）东国菊，女，1……