物业服务合同纠纷 （2021）晋05民终830号

原告诉请解除其与被告2019年9月25日签订的《百德佳苑小区物业管理服务合同》及补充协议，在庭审中，原被告均同意解除，系双方真实意思表示，本院予以支持。在庭审过程中，被告同意支付原告2019年至2020年业主委员会办公经费10000元、电费1300元、电梯广告费2200元，共计13500元，并同意为原告提供物业服务期间的物业费收费单据、台账、开支明细表复印件，原告也同意配合被告拆除充电桩归被告所有，是原被告双方的真实意思表示，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告是否应继续为原告维修消防设施设备；2、被告是否应支付水费14791.92元、物业管理费6000元。关于争议焦点一，被告是否应继续为原告维修消防设施设备。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状或者采取其他补救措施，并有权请求赔偿损失。”基于双方已经解除合同，合同双方的权利义务已经终止，原告依据合同的约定要求被告维修消防设施设备于法无据，本院不予支持。关于争议焦点二，被告是否应支付原告水费14791.92元、物业管理费6000元，

原告诉请解除其与被告2019年9月25日签订的《百德佳苑小区物业管理服务合同》及补充协议，在庭审中，原被告均同意解除，系双方真实意思表示，本院予以支持。在庭审过程中，被告同意支付原告2019年至2020年业主委员会办公经费10000元、电费1300元、电梯广告费2200元，共计13500元，并同意为原告提供物业服务期间的物业费收费单据、台账、开支明细表复印件，原告也同意配合被告拆除充电桩归被告所有，是原被告双方的真实意思表示，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告是否应继续为原告维修消防设施设备；2、被告是否应支付水费14791.92元、物业管理费6000元。关于争议焦点一，被告是否应继续为

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终830号上诉人（原审原告）：陵川县崇文镇城北社区百德佳苑小区业主委员会，住所地：陵川县崇文镇城北社区百德佳苑小区。负责人：韩春富，该业主委员会主任。被上诉人（原审被告）：晋城市保安守押有限公司，住所地：山西省晋城市城区钟家庄街道办事处文峰社区。法定代表人：王某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某2，女，1975年7月5日出生，汉族，住山西省……