合伙协议纠纷 （2017）新43民终99号

王希荣、张振华、施亚明签订的合伙协议，是三人真实意思表示，且加盖有张振华经营的富蕴县可可托海镇美极星光珠宝店的印章，合法有效，三人应当按照合伙协议约定的事项履行。张振华以合伙协议只有印章没有其本人签字为由不认可合伙关系，因富蕴县可可托海镇美极星光珠宝店为依法核准登记的个体工商户，张振华为业主，该店使用的印章为”富蕴县可可托海镇美极星光珠宝店”。故对张振华不认可合伙协议的理由不予采信。对于王希荣主张的投资款84746元，因张振华不认可合伙关系存在，合伙期间的债权债务无法核实，王希荣可在终审判决后另行主张。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、第五十四条，《最高人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定判决：一、解除王希荣与张振华、施亚明于2012年5月27日签订的协议；二、驳回王希荣的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新的证据，本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，双方当事人争议的问题是合伙关系是否成立及合伙期间债权债务的清算。王希荣主张合伙关系成立，其提供了与张振华、施亚明签

王希荣、张振华、施亚明签订的合伙协议，是三人真实意思表示，且加盖有张振华经营的富蕴县可可托海镇美极星光珠宝店的印章，合法有效，三人应当按照合伙协议约定的事项履行。张振华以合伙协议只有印章没有其本人签字为由不认可合伙关系，因富蕴县可可托海镇美极星光珠宝店为依法核准登记的个体工商户，张振华为业主，该店使用的印章为”富蕴县可可托海镇美极星光珠宝店”。故对张振华不认可合伙协议的理由不予采信。对于王希荣主张的投资款84746元，因张振华不认可合伙关系存在，合伙期间的债权债务无法核实，王希荣可在终审判决后另行主张。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十二条、

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新43民终99号上诉人（原审原告）：王希荣，男，1958年2月18日出生，住新疆奇台县。上诉人（原审被告）：张振华，女，1967年7月15日出生，现住江苏省南通市。委托代理人：吴鸿鸣，新疆振鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：施亚明，男，1963年12月28日出生，户籍所在地为江苏省如东县。上诉人王希荣、上诉人……