返还原物纠纷 （2016）闽06民终2190号

原告起诉称：诏国用（2004）字第××××号国有土地使用权证及诏安房权证贸加私字第××号房产证现在被告处，原告主张因没有证据证明，被告又不予承认，故不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告诏安县新华汽车修配厂的诉讼请求。本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。本院查明：新华汽修厂对一审法院认定的沈坚与沈平协商合伙成立新华汽修厂及沈坚系执行事务合伙人事实没有异议，本院予以确认。另查明：在二审庭审中，由新华汽修厂举荐的证人沈某（系沈坚、沈平的姐姐）当庭作证：讼争的房产证在沈平处，并提供一张沈平于2013年12月27日在诏安县房管局亲自书写的”严正申明”为证，该”严正申明”载明：房产证（号码：××××××）由沈平保管。”严正申明”的尾部由沈平和沈某签名加盖指印。本院认为：新华汽修厂属于合伙企业，沈坚为执行事务合伙人，代表企业进行经营活动、管理财产。沈坚代表新华汽修厂起诉沈平称:讼争的诏国用（2004）字第××××号国有土地使用权证及诏安房权证贸加私字第××号房产证原由其保管，后由沈平取去阅看，拒不归还，不但有证人沈某的当庭证词，而

原告起诉称：诏国用（2004）字第××××号国有土地使用权证及诏安房权证贸加私字第××号房产证现在被告处，原告主张因没有证据证明，被告又不予承认，故不予采纳。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告诏安县新华汽车修配厂的诉讼请求。本案受理费人民币100元，减半收取50元，由原告负担。本院查明：新华汽修厂对一审法院认定的沈坚与沈平协商合伙成立新华汽修厂及沈坚系执行事务合伙人事实没有异议，本院予以确认。另查明：在二审庭审中，由新华汽修厂举荐的证人沈某（系沈坚、沈平的姐姐）当庭作证：讼争的房产证在沈平处，并提供一张沈平于2013年12月27日在诏安县房管局亲自书

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽06民终2190号上诉人（原审原告）：诏安县新华汽车修配厂(以下简称新华汽修厂)，住所地福建省诏安县闽粤边界贸易开发区北区。组织机构代码证15674723-1。主要负责人：沈坚，该厂执行事务合伙人。被上诉人（原审被告）：沈平，男，1959年7月1日出生，汉族，住福建省诏安县。上诉人新华汽修厂与被上诉人沈平返还原物纠纷一案，不服福建省漳州市诏安……