合伙协议纠纷 （2015）邯市民四终字第79号

双方为合伙协议纠纷，自朱会贤与李培江签订合伙协议并实际合伙经营喜多多婚庆会所时起，合伙关系成立，受法律保护。虽胡艳梅并未在合作协议中签字，但因二人系夫妻关系，庭审中李培江亦承认合伙收入均存入胡艳梅、李培江账户，胡艳梅实际参与了合伙经营，合伙收入用于其家庭生产生活；朱会贤的合伙出资500000元直接由胡艳梅接收；胡艳梅是武安市武安镇喜多多婚庆礼仪庆典门市（个体工商户）业主，胡艳梅、李培江合伙出资为喜多多品牌，合伙经营场也在该门市。胡艳梅也行使了合伙人权利，据此，应当认定为胡艳梅、李培江均为合伙人，与朱会贤共同合伙经营喜多多婚庆会所。胡艳梅、李培江共同占有70%合伙份额，胡艳梅是本案的适格被告。朱会贤与李培江、胡艳梅具备合伙关系的全部要件，双方按签订的协议各自提供资金、实物、技术等合伙经营，共同劳动。且对出资数额，盈余分配、债务分担等合伙事项签订了书面协议。虽然协议名称为“合作协议”，但并不能就此认定属李培江、胡艳梅辩称的合作关系，在法律规定中也并没有处理合作关系的规范。故该院对其辩解理由不予支持。双方合伙经营喜多多婚庆会所，朱会贤依约出资500000元，并依约投入道具；李培江、胡艳梅只投

双方为合伙协议纠纷，自朱会贤与李培江签订合伙协议并实际合伙经营喜多多婚庆会所时起，合伙关系成立，受法律保护。虽胡艳梅并未在合作协议中签字，但因二人系夫妻关系，庭审中李培江亦承认合伙收入均存入胡艳梅、李培江账户，胡艳梅实际参与了合伙经营，合伙收入用于其家庭生产生活；朱会贤的合伙出资500000元直接由胡艳梅接收；胡艳梅是武安市武安镇喜多多婚庆礼仪庆典门市（个体工商户）业主，胡艳梅、李培江合伙出资为喜多多品牌，合伙经营场也在该门市。胡艳梅也行使了合伙人权利，据此，应当认定为胡艳梅、李培江均为合伙人，与朱会贤共同合伙经营喜多多婚庆会所。胡艳梅、李培江共同占有70%合伙份额，胡艳梅是本案的适格被告。朱

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民四终字第79号上诉人（原审被告）李培江。上诉人（原审被告）胡艳梅，武安市午汲镇大贺庄村人系武安市武安镇喜多多婚庆礼仪庆典门市（个体工商户）业主。二上诉人委托代理人赵向军，河北赵向军律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱会贤。委托代理人朱彩田，河北泽林律师事务所律师。委托代理人袁丽华，河北中原律师事务所律师。上诉人李培江、胡艳梅因与被上诉人……