民间借贷纠纷 （2013）济中民一初字第19-2号

担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，袁武林作为出借人依约向陈景志提供了借款，陈景志在借款期限届满后经袁武林催要并未归还借款，利息也仅支付至2012年6月7日，现袁武林要求陈景志归还本金及相关利息符合合同约定和法律规定，但袁武林要求利息按月息3分计算超出了中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍，超出部分不受法律保护，故陈景志应向袁武林支付本金2999900元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付2012年6月8日至还清借款之日的利息。关于张武玲、崔红名应否承担保证责任的问题。担保借款合同第六条约定张武玲、崔红名承担的系连带保证责任，因该合同对于保证人的保证期间并未做明确约定，故根据担保法的规定，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月内，即2010年9月8日至2011年3月8日，袁武林曾于2010年9月向张武玲、崔红名主张过权利，原告提供的证据能够证明其在保证期间及保证诉讼时效期间向张武玲、崔红名主张过保证责任，故张武玲、崔红名的保证责任不能免除，袁武林要求张武玲、崔红名承担连带责任

担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，袁武林作为出借人依约向陈景志提供了借款，陈景志在借款期限届满后经袁武林催要并未归还借款，利息也仅支付至2012年6月7日，现袁武林要求陈景志归还本金及相关利息符合合同约定和法律规定，但袁武林要求利息按月息3分计算超出了中国人民银行公布的同期银行贷款利率四倍，超出部分不受法律保护，故陈景志应向袁武林支付本金2999900元，并按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍支付2012年6月8日至还清借款之日的利息。关于张武玲、崔红名应否承担保证责任的问题。担保借款合同第六

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济中民一初字第19-2号原告袁武林，男，1988年6月2日出生，回族。委托代理人史娟娟，河南凌峰律师事务所律师。被告陈景志，男，1960年11月28日出生，汉族。委托代理人廉梅娥，女，1972年5月20日出生，汉族，系陈景志亲戚。被告张武玲，男，1955年5月3日出生，汉族。被告崔红名，男，1967年12月20日出生，汉族。委托代理人卢心波，河南……