侵害外观设计专利权纠纷 （2020）粤03民初4399号

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告纳远公司在网页中展示了侵权产品的图片，原告从被告纳远公司处购得侵权产品，构成许诺销售、销售侵权。被告纳远公司在网页中自称有库存侵权产品，原告要求被告纳远公司销毁库存侵权产品的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的赔偿数额问题，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。在侵权诉讼中，为了进一步提高损害赔偿计算的合理性，在确定实际损失或侵权所得的赔偿数额时，人民法院可以在一定事实和数据基

本案为侵害外观设计专利权纠纷。涉案专利处于合法有效状态，依法应受到法律保护。本案中，被诉侵权产品与原告专利产品属同类产品，经比对，被诉侵权产品与涉案专利构成相似，落入涉案专利的保护范围。根据查明的事实，被告纳远公司在网页中展示了侵权产品的图片，原告从被告纳远公司处购得侵权产品，构成许诺销售、销售侵权。被告纳远公司在网页中自称有库存侵权产品，原告要求被告纳远公司销毁库存侵权产品的诉讼请求，本院予以支持。关于本案的赔偿数额问题，根据《中华人民共和国专利法》第六十五条规定，侵犯专利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民初4399号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地：深圳市龙华区龙华街道三联社区中执ＮＥＸＯＮＥ3层301-315。法定代表人：陈展来。委托诉讼代理人：廖明超，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：深圳市纳远科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道五和社区光雅园二区工业区绿城科技园Ｃ栋厂房501。法……