民间借贷纠纷 （2019）豫07民终3452号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，武卫东在庭审中提交的保证书复印件，不能证明其与阎海辉之间存在合法借款关系，故该院对武卫东的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回武卫东诉讼请求。本案诉讼费1300元，减半收取计650元，由武卫东负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审庭审中，武卫东陈述称“阎海辉通过其向其朋友借款50万元，阎海辉一直在还款，欠条不断的换，最终换成案涉保证书。”二审庭审中，武卫东陈述称“其将阎海辉向出借人所借的剩余6万元借款替阎海辉还给出借人后，出借人给其阎海辉所欠出借人的6万元借条，其将该条给了阎海辉，阎海辉向其出具了案涉保证书。”本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，武卫东在庭审中提交的保证书复印件，不能证明其与阎海辉之间存在合法借款关系，故该院对武卫东的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回武卫东诉讼请求。本案诉讼费1300元，减半收取计650元，由武卫东负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明：一审庭审中，武卫东陈述称“阎海辉通过其向其朋友借款50万元，阎海辉一直在还款，欠条不断的换，最终换成

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫07民终3452号上诉人(原审原告)：武卫东，男，汉族，1971年2月27日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：姬天社、姬雁杰，河南贤明律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：阎海辉，男，汉族，1971年4月26日出生，住新乡市。上诉人武卫东因与被上诉人阎海辉民间借贷纠纷一案，不服河南省新乡市牧野区人民法院（2019）豫0711民初1257号民事判……