金融借款合同纠纷 （2014）宁商外初字第83号

本案中，江苏银行城北支行与齐嘉、赵春明之间不具有涉外因素，故相互之间权利义务的确认不存在准据法的选择问题，应当然适用中华人民共和国法律。石某甲、石某乙系美国国籍，其与江苏银行城北支行之间属涉外民事关系，故本案涉及法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”案涉借款合同中双方约定本合同适用中华人民共和国法律，且该合同的签订地、履行地及抵押房屋所在地均在中华人民共和国江苏省南京市，故本院确认中华人民共和国法律为本案纠纷处理的准据法。案涉借款合同及抵押合同均为合同当事人的真实意思表示，合法有效。各方当事人依法应按约履行，未按约履行则依法构成违约行为，应承担相应的违约责任。本案中，江苏银行城北支行向齐宇颖按约发放贷款后，齐宇颖应按约履行还款义务，逾期未还款且未履行相应的抵押责任，构成违约，依法应以其财产承担违约责任，即按约向江苏银行城北支行偿还逾期借款本金及其利息、罚息，并承担江苏银行城北支行实现债权的费用。本案被告齐嘉、

本案中，江苏银行城北支行与齐嘉、赵春明之间不具有涉外因素，故相互之间权利义务的确认不存在准据法的选择问题，应当然适用中华人民共和国法律。石某甲、石某乙系美国国籍，其与江苏银行城北支行之间属涉外民事关系，故本案涉及法律适用问题。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”案涉借款合同中双方约定本合同适用中华人民共和国法律，且该合同的签订地、履行地及抵押房屋所在地均在中华人民共和国江苏省南京市，故本院确认中华人民共和国法律为本案纠纷处理的准

中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁商外初字第83号原告：江苏银行股份有限公司南京城北支行。住所地：中华人民共和国江苏省南京市鼓楼区山西路**号南京世界贸易中心大厦***层。法定代表人：刘平，该行行长。委托代理人：胡宜金，北京市高朋（南京）律师事务所律师。委托代理人：陈搏，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：齐嘉，男，汉族，1940年2月25日生。委托代理人：……