民间借贷纠纷 （2016）苏13民辖终133号

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴建良主张该案为建设工程施工合同纠纷但未提供证据予以证实，赵家猛亦不予认可，对吴建良该主张不予采信。该案中，吴建良住所地在原审法院管辖区域，原审法院对该案有管辖权，故对吴建良提出的管辖权异议不予支持。原审法院裁定：驳回吴建良对该案的管辖权异议。上诉人吴建良不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。理由：本案建设工程施工合同纠纷而不是民间借贷，故应适用专属管辖由宿迁市宿豫区人民法院管辖。被上诉人赵家猛二审未作答辩。双方当事人二审中均未提交新证据。本院查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证的当事人承担不利后果。本案中，赵家猛持借条向原审法院诉求吴建良返还借款，现吴建良主张双方不是民间借贷纠纷而是建设工程施工合同纠纷，其负有举证证明责任，但其未能提供证据加以证实，现双方合同履行地和作为被告吴建良住所地均在宿迁市宿城区，故宿

因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。吴建良主张该案为建设工程施工合同纠纷但未提供证据予以证实，赵家猛亦不予认可，对吴建良该主张不予采信。该案中，吴建良住所地在原审法院管辖区域，原审法院对该案有管辖权，故对吴建良提出的管辖权异议不予支持。原审法院裁定：驳回吴建良对该案的管辖权异议。上诉人吴建良不服原审裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，并将本案移送至宿迁市宿豫区人民法院审理。理由：本案建设工程施工合同纠纷而不是民间借贷，故应适用专属管辖由宿迁市宿豫区人民法院管辖。被上诉人赵家猛二审未作答辩。双方当事人二审中均未提交新证据。本院查明事实与一审查明的事实一致，予

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏13民辖终133号上诉人（原审被告）吴建良。被上诉人（原审原告）赵家猛。上诉人吴建良因与被上诉人赵家猛民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初2233号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或……