民间借贷纠纷 （2012）惠中法民一终字第324号

被告邓镜钦欠原告何先平款项55000元，并立下欠条给原告。被告欠款后至今未偿还，事实清楚，证据确实，故本院予以确认。原告要求被告偿还欠款55000元并从2011年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：限被告邓镜钦于本判决生效之日起七日内偿还欠款55000元给原告何先平，并应从2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定还款之日止。案件受理费1800元，由被告邓镜钦负担。上诉人邓镜钦不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实有错误。上诉人与被上诉人事实上并未形成民间借贷关系。被上诉人经人介绍认识上诉人，要求上诉人通过当地关系介绍促成其承包博罗县长宁镇古泥塘村道工程(路程约十公里)，并口头承诺如工程承包签约成功后，按村道工程每1公里给10000元的劳务报酬给上诉人。当时，上诉人收到被上诉人交来的现金30000元作为促成其承包工程的活动经费。上诉人收到经费后，开始四处找关系为被上诉人促成承包该工程，付出了很大努力，并将所有活动经费花销在找关系上。之后,上诉人

被告邓镜钦欠原告何先平款项55000元，并立下欠条给原告。被告欠款后至今未偿还，事实清楚，证据确实，故本院予以确认。原告要求被告偿还欠款55000元并从2011年2月1日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：限被告邓镜钦于本判决生效之日起七日内偿还欠款55000元给原告何先平，并应从2011年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本判决确定还款之日止。案件受理费1800元，由被告邓镜钦负担。上诉人邓镜钦不服原审判决上诉称，一、一审法院认定事实有错误。上诉人与被上诉人事实上并未形成

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）惠中法民一终字第324号上诉人（原审被告）邓镜钦，男，汉族，1960年4月2日出生，住广东省博罗县，委托代理人孙绍辉，广东法村律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何先平，男，汉族，1974年5月12日出生，住四川省富顺县，委托代理人周岳，男，1965年9月8日生，汉族，住四川省富顺县。上诉人邓镜钦因民间借贷纠纷一案，不服博罗县人民法院（2011……