遗嘱继承纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1414号

继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。首先关于1985年2月1日姚A所写的书面材料的效力争议。虽然该材料目前没有原件，但根据当事人的陈述，该材料左下角姚C、姚E、姚己、姚辛和陆F的签名均是本人所签，姚乙虽然对其本人的签名不十分确定，但不申请笔迹鉴定，原审法院推定是其本人签署，由此可见该份材料确实客观存在。姚辛虽然表示其本人在该材料上签字不代表承认父母对系争房屋的安排，但该事实不影响该份材料内容的真实性。当事人对于姚A的签名不持异议，现亦无证据表明该材料非姚A本人书写，故对于该材料为姚A本人书写的事实，原审法院予以确认。因该材料明确表明了姚A对继承权的安排，故具有遗嘱的性质，姚A名下的产权份额应按照其意思表示进行分割。而许B于2002年又立有公证遗嘱，其名下遗产的分割应以该公证遗嘱为准，故1985年2月材料中许B签名的真实性本院不再审查。其次，关于系争房屋是许B个人财产还是与姚A的共同财产的争议。根据徐汇区房地产登记处留存的系争房屋土地使用权买卖契约和具结书可以认定系争房屋由许B在1951年购买土地后自建的房屋，虽于2003年12月取得产权登记，但不影响系争房屋取得于姚A和许B婚

继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理。首先关于1985年2月1日姚A所写的书面材料的效力争议。虽然该材料目前没有原件，但根据当事人的陈述，该材料左下角姚C、姚E、姚己、姚辛和陆F的签名均是本人所签，姚乙虽然对其本人的签名不十分确定，但不申请笔迹鉴定，原审法院推定是其本人签署，由此可见该份材料确实客观存在。姚辛虽然表示其本人在该材料上签字不代表承认父母对系争房屋的安排，但该事实不影响该份材料内容的真实性。当事人对于姚A的签名不持异议，现亦无证据表明该材料非姚A本人书写，故对于该材料为姚A本人书写的事实，原审法院予以确认。因该材料明确表明了姚A对继承权的安排，故具有遗嘱的性质，姚A名下的产

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1414号上诉人（原审原告）姚甲。委托代理人宋文莘，上海市棣陆律师事务所律师。上诉人（原审被告）姚乙。被上诉人（原审被告）姚丙。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）陆壬。委托代理人＊＊＊。被上诉人（原审被告）姚丁。委托代理人ＸＸ，上海英恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）寿癸。被上诉人（原审被告）寿戊。被上诉人（原审被告……