买卖合同纠纷 （2014）延中民三终字第00115号

上诉人郝向阳与被上诉人马宏礼之间的白灰、水泥买卖关系真实存在。上诉人主张马宏礼尚欠其货款50760元，要求被上诉人支付，并提供了一张欠条、一张收条和一份证明。其中的欠条和证明仅能说明上诉人与马宏礼之间曾存在买卖关系，并不能充分证明被上诉人马宏礼尚欠其货款50760元。且，马宏礼在庭审中提供了当时双方买卖货物的料单，在未结清货款的情况下料单由买受人持有，这不符合交易的常理，上诉人对此也没有合理的解释。另，上诉人所持有的欠条，证明马宏礼欠上诉人货款20520元，虽然马宏礼称其已结清货款，但是其也没有证明付款后为何没有抽该欠条。故原审对该欠款予以确认是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件审理费556元，由上诉人郝向阳承担。本判决为终审判决。审判长　　马东风审判员　　韩永虎审判员　　刘小涛二〇一四年五月二十八日书记员　　李　惠 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人郝向阳与被上诉人马宏礼之间的白灰、水泥买卖关系真实存在。上诉人主张马宏礼尚欠其货款50760元，要求被上诉人支付，并提供了一张欠条、一张收条和一份证明。其中的欠条和证明仅能说明上诉人与马宏礼之间曾存在买卖关系，并不能充分证明被上诉人马宏礼尚欠其货款50760元。且，马宏礼在庭审中提供了当时双方买卖货物的料单，在未结清货款的情况下料单由买受人持有，这不符合交易的常理，上诉人对此也没有合理的解释。另，上诉人所持有的欠条，证明马宏礼欠上诉人货款20520元，虽然马宏礼称其已结清货款，但是其也没有证明付款后为何没有抽该欠条。故原审对该欠款予以确认是正确的。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民三终字第00115号上诉人（原审原告）郝向阳，男，汉族，延川县土岗乡蹍畔村村民，住延川县商贸楼。被上诉人（原审被告）马宏礼，男，汉族，延川县延川镇居民，住延川县城北新街。被上诉人（原审被告）米海军，男，汉族，延川县延川镇王家坪村村民，住该村。上诉人郝向阳与马宏礼、米海军因买卖合同纠纷一案，不服延川县人民法院（2013）延民初字第00423……