恢复原状纠纷 （2017）京01民终6325号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。刘瑞在其与尤生相邻的宅院西侧砌墙，将历史形成的出行通道堵住，对尤生一家人的出入行走造成影响，故尤生将刘瑞所垒的墙拆除虽有理由，但是其做法欠考虑，双方应当在友好协商的基础上解决矛盾，而不应采取过激方法，加剧左右邻居之间的矛盾。综上所述，考虑到尤生一方历史通行的状况，一审法院对于刘瑞的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决：驳回原告刘瑞的诉讼请求。本院二审期间，刘瑞未提供新证据。尤生提供集体土地建设用地使用证（以下简称集体土地使用证），其中记载的土地使用者为段某某，尤生据此证明其母亲段某某的集体土地使用证上有1.5米走道，不存在侵犯刘瑞利益的问题；尤生提供北京市公安局张山营派出所开具的证明信，证明尤生的父亲尤某某于1991年12月死亡，刘瑞所提供的1994年颁发的集体土地使用证上尤某某的签字系伪造。刘瑞表示无法确认段某某集体土地使用证的真实性，其证明目的亦不认可；证明信的真实性认可，但不认可证明目的，刘瑞的集体土地使用证是人民政府颁发的，是合法有效的，该

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行等方面的相邻关系。刘瑞在其与尤生相邻的宅院西侧砌墙，将历史形成的出行通道堵住，对尤生一家人的出入行走造成影响，故尤生将刘瑞所垒的墙拆除虽有理由，但是其做法欠考虑，双方应当在友好协商的基础上解决矛盾，而不应采取过激方法，加剧左右邻居之间的矛盾。综上所述，考虑到尤生一方历史通行的状况，一审法院对于刘瑞的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，判决：驳回原告刘瑞的诉讼请求。本院二审期间，刘瑞未提供新证据。尤生提供集体土地建设用地使用证（以下简称集体土地使用证），其中记载的土地使用者为段某

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6325号上诉人（原审原告）：刘瑞，男，1929年10月30日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王京顺，北京市江山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尤生，男，1962年12月5日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：于根弟（尤生之妻），住北京市延庆区。上诉人刘瑞因与被上诉人尤生恢复原状纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2016……