物件脱落、坠落损害责任纠纷 （2017）吉01民终6016号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王德深提供了三位工友的证人证言，但三位证人当庭均不能陈述王德深受伤的具体经过，故王德深主张高空坠落空心砖砸伤其左手的事实证据不足，不予确认。王德深要求中铁公司和盛基公司赔偿损失的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决驳回王德深的诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。二审中，当事人未提交新证据。本院认为，王德深明确其依据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定提起本案诉讼，本案案由应为物件脱落、坠落损害责任纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十八条规定：“人民法院认定证人证言，可以通过对证人的智力状况、品德、知识、经验、法律意识和专业技能等的综合分析作出判断。”一审判决对该三份证人证言的认定符合法律规定。首先，王德深提供的三位证人仅称砸伤王德深的空心砖系从上方坠落，但对该空心砖是否系因长春恒大城二期17号楼建筑物或其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落而形成并未予证明。其次，事故发生在施工工地，证人刘某称“楼上施工的多了
摘要
王德深与长春盛基房地产开发有限公司、中铁建设集团有限公司物件脱落、坠落损害责任纠纷二审民事判决书 物件脱落、坠落损害责任纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6016号上诉人（原审原告）：王德深，住所地吉林省九台市。委托诉讼代理人：赵涤，吉林朗业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春盛基房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区长江路57号五层228段。法定代表人：潘浩，总经理。委托诉讼代理人：杨艳，女，汉族，1982年6月6日出生，住所地吉林省长春市朝阳区桂林胡同**号。……