财产保险合同纠纷 （2017）桂02民终4155号
裁判要旨
东风柳汽公司与人寿财保柳州支公司是在平等互利、协商一致的基础上签订的保险协议书，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，具有法律效力。结合双方当事人的分歧意见，本案的争议焦点确定为：1、东风柳汽公司投保的机动车损失保险的保险金额（赔偿限额）应如何认定？2、东风柳汽公司所主张的损失赔偿是否属于重复主张权利？对争议焦点1，一审法院认为，交通事故发生后，商用车品质保证部依据合同约定的职责对该事故车进行了评审并出具了《事故车评审记录表》，要求对该事故车作报废处理。东风柳汽公司也及时向人寿财保柳州支公司报案并于2015年11月20日向人寿财保柳州支公司提交了索赔所需的相关资料，其中已有A价（出厂价）为209700元的证明及《事故车评审记录表》。以上都是东风柳汽公司依据保险协议书的特别约定对事故车所进行的处理，但人寿财保柳州支公司并未向东风柳汽公司提出异议。按照特别约定优于一般约定的原则，并根据人寿财保柳州支公司提交的上述响应函中关于理赔服务方案规定：在被保险人提供必要的理赔单证后，三个工作日内未提出疑义的，则视为索赔材料齐全；另结合在庭审中人寿财保柳州支公司对东风柳汽公司提供的第2项证据即《
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司、东风柳州汽车有限公司财产保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终4155号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司柳州市中心支公司,住所地广西壮族自治区柳州市桂中大道7号东方百盛写字楼第一层1-11、1-12号商铺,第二十三层整层。统一社会信用代码：91450200581964536H。负责人：覃宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢力杰，该公司员工。委托诉讼代理人：黄新俊，该公司员……