民间借贷纠纷 （2014）宁民终字第2853号

借款人应当按照约定到期返还借款。本案中，朱津辰向卢小康出具还款计划和还款证明表示分期归还借款21600元和18600元，结合卢小康提交的其他证据，能够证明朱津辰向卢小康借款40200元，应予确认。朱津辰经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了原审的抗辩权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于卢小康主张的8月31日、9月27日、10月26日的三笔款项，因其提交的证据不能证明该款项是朱津辰的借款，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、朱津辰自判决生效之日起十日内向卢小康偿还借款40200元；二、驳回卢小康的其他诉讼请求。宣判后，朱津辰不服，向本院提起上诉称：原审判决事实不清。2013年8月9日卢小康与朱津辰向卢某出具的借条，朱津辰系在事后补签名，该借条借款金额为30000元，但2

借款人应当按照约定到期返还借款。本案中，朱津辰向卢小康出具还款计划和还款证明表示分期归还借款21600元和18600元，结合卢小康提交的其他证据，能够证明朱津辰向卢小康借款40200元，应予确认。朱津辰经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了原审的抗辩权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于卢小康主张的8月31日、9月27日、10月26日的三笔款项，因其提交的证据不能证明该款项是朱津辰的借款，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第2853号上诉人（原审被告）朱津辰，男，汉族，1985年3月16日生，无业。委托代理人林中建，江苏朗盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卢小康，男，汉族，1982年12月3日生，职工。委托代理人曹敬敏（卢小康之父），男，汉族，1948年6月10日生。上诉人朱津辰与被上诉人卢小康民间借贷纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年5月1……