民间借贷纠纷 （2019）内04民终4703号

合法的债权债务关系受法律保护。吴某、王某向牟某借款50000元的事实清楚，证据充分，吴某、王某应履行偿还牟某借款的义务。牟某、吴某、王某在借据中未约定借期内利息，故对牟某主张吴某、王某支付利息的诉讼请求，该院不予支持。庭审中牟某认可吴某、王某偿还了借款13000元，应认定为吴某、王某偿还的借款本金，应从吴某、王某向牟某的借款中予以扣除。吴某辩称其已偿还牟某借款，通话录音及微信中所称欠款系与牟某之间的其他债务，但吴某及王某既未提交证据证明其已偿还借款，亦未提交证据证明吴某、王某与牟某之间存在其他借贷关系，故对吴某的辩解理由该院不予采纳。孙某作为保证人为吴某、王某向牟某借款提供担保，因在借据中未对担保责任明确约定，根据法律规定，应将孙某的担保责任视为连带保证责任，其保证责任未过法定保证期限，孙某应对该笔借款承担连带清偿责任。故对孙某提出的辩解理由，该院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、

合法的债权债务关系受法律保护。吴某、王某向牟某借款50000元的事实清楚，证据充分，吴某、王某应履行偿还牟某借款的义务。牟某、吴某、王某在借据中未约定借期内利息，故对牟某主张吴某、王某支付利息的诉讼请求，该院不予支持。庭审中牟某认可吴某、王某偿还了借款13000元，应认定为吴某、王某偿还的借款本金，应从吴某、王某向牟某的借款中予以扣除。吴某辩称其已偿还牟某借款，通话录音及微信中所称欠款系与牟某之间的其他债务，但吴某及王某既未提交证据证明其已偿还借款，亦未提交证据证明吴某、王某与牟某之间存在其他借贷关系，故对吴某的辩解理由该院不予采纳。孙某作为保证人为吴某、王某向牟某借款提供担保，因在借据中未对

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院 民事判决书 （2019）内04民终4703号 上诉人（原审原告）：牟某，男。 委托诉讼代理人：姜某，内蒙古百柳律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：吴某，男。 上诉人（原审被告）：王某，女。 二上诉人委托诉讼代理人：梁某，锦山法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：孙某，男。 上诉人牟某、吴某、王某及被上诉人孙某民间借贷纠纷……