民间借贷纠纷 （2014）威民四终字第128号

合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张二被告在婚姻关系存续期间分两次向其借款10万元，被告赵庆竹对此予以认可，被告张洪涛对此不予认可。按照二原告所述该两笔借款均是先书写了收条才给付的款项，但其中2万元款项的收条是由原告赵志富书写的，且该款项是在收条书写后近2个月后才给付的，虽被告赵庆竹对此予以认可，但其对该两笔款项给付时间的陈述前后矛盾，且二原告与被告赵庆竹之间系父母子关系，具有特殊利害关系，被告张洪涛对收条不予认可，二原告也未进一步提供款项实际给付的证据，故对该两份收条的真实性依法不予认定。结合二被告在2013年3月13日签订的离婚协议中对双方的财产进行了分割，在“财产处理”、“其他”栏中均未提及双方存在共同债务的事宜，故对二原告主张的二被告在婚姻关系存续期间向其借款10万元的事实依法不予认定，其要求二被告偿还该款项，证据不足，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条

合法的借贷关系受法律保护；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二原告主张二被告在婚姻关系存续期间分两次向其借款10万元，被告赵庆竹对此予以认可，被告张洪涛对此不予认可。按照二原告所述该两笔借款均是先书写了收条才给付的款项，但其中2万元款项的收条是由原告赵志富书写的，且该款项是在收条书写后近2个月后才给付的，虽被告赵庆竹对此予以认可，但其对该两笔款项给付时间的陈述前后矛盾，且二原告与被告赵庆竹之间系父母子关系，具有特殊利害关系，被告张洪涛对收条不予认可，二原

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）威民四终字第128号上诉人（原审原告）：赵志富，男，满族，1944年4月18日出生。上诉人（原审原告）：关淑艳，女，满族，1949年3月16日出生，系赵志富之妻。被上诉人（原审被告）：赵庆竹，男，汉族，1973年1月31日出生。被上诉人（原审被告）：张洪涛，女，汉族，1977年10月29日出生。上诉人赵志富、关淑艳因与被上诉人赵庆竹、张洪涛民间……