金融借款合同纠纷 （2019）晋01民初636号

上述9份证据客观、真实与案件相关联，予以采纳。被告鼎盛天桥公司提交了三份存款利息回单及一份对账单，证明鼎盛天桥公司在2017年的3月21日、6月21日及9月21日分三笔为该笔款项偿还利息共计993250元。原告国家开放银行对上述证据的真实性无异议，我们主张的欠付利息金额154789.21元即是扣除上述三笔还款之后的金额。被告中联钢公司未发表质证意见。本院对上述证据客观性、真实性及关联性予以认可。被告中联钢公司未向本院提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告（贷款人）与被告鼎盛天桥公司（借款人）签订《借款合同》，合同约定借款金额为人民币2500万元，借款期限为2016年11月4日至2017年11月3日，约定年利率为5.22%；逾期借款的罚息利率为借款利率上浮30%，借款人不能按期偿付利息的计收复利，不能按期偿付的逾期借款的利息按相应的罚息利率计收复利。同日，原告与被告中联钢公司、被告润浦公司分别签订了案涉借款合同的《保证合同》，合同约定中联钢公司、润浦公司作为保证人愿意就借款人偿付主合同项下全部借款本金、利息、罚息、复利、补偿金、违约金、损害赔偿金和实现债权的费

上述9份证据客观、真实与案件相关联，予以采纳。被告鼎盛天桥公司提交了三份存款利息回单及一份对账单，证明鼎盛天桥公司在2017年的3月21日、6月21日及9月21日分三笔为该笔款项偿还利息共计993250元。原告国家开放银行对上述证据的真实性无异议，我们主张的欠付利息金额154789.21元即是扣除上述三笔还款之后的金额。被告中联钢公司未发表质证意见。本院对上述证据客观性、真实性及关联性予以认可。被告中联钢公司未向本院提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：2016年11月4日，原告（贷款人）与被告鼎盛天桥公司（借款人）签订《借款合同》，合同约定借款金额为人民币2500万元，借款期限为2016年

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民初636号原告：国家开发银行，住所地北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：赵欢，董事长。委托诉讼代理人：任瑶、逯尧，山西中吕律师事务所律师。被告：山西鼎盛天桥国际投资有限公司，住所地太原市杏花岭区解放路277号中盛国际大厦13-01。法定代表人：宋晋光，董事长。委托代理人：薛丽超、董中辰，山西决疑律师事务所律师。被告：山西中联钢融资再担保……