财产损害赔偿纠纷 （2019）辽01民终11056号

根据侵权责任的过错归责原则，侵权责任人承担侵权责任须以有过错为前提。白钰川主张荣盛房产公司承担侵权责任，即负有对其主张承担举证责任，即举证证明荣盛房产公司对白钰川的房屋地下室所遭受的损害存在过错以及过错与损害之间存在因果关系。本案中，白钰川不能提供证据证明房屋地下室因雨季发生渗漏与被告的行为有法律上的因果关系，进而不能证明荣盛房产公司在其损害发生的过程中存在有过错，属于举证不能，基于举证责任的分配其应当承担举证不能的不利后果。白钰川主张物业公司的服务瑕疵，请求判决白钰川不履行物业服务合同中缴纳物业费的义务，于法无据。白钰川的诉讼请求其所依据的事实和理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回白钰川的诉讼请求。案件受理费4100元，减半收取2050元，由白钰川负担。本院二审期间，各方当事人未能提供新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，

根据侵权责任的过错归责原则，侵权责任人承担侵权责任须以有过错为前提。白钰川主张荣盛房产公司承担侵权责任，即负有对其主张承担举证责任，即举证证明荣盛房产公司对白钰川的房屋地下室所遭受的损害存在过错以及过错与损害之间存在因果关系。本案中，白钰川不能提供证据证明房屋地下室因雨季发生渗漏与被告的行为有法律上的因果关系，进而不能证明荣盛房产公司在其损害发生的过程中存在有过错，属于举证不能，基于举证责任的分配其应当承担举证不能的不利后果。白钰川主张物业公司的服务瑕疵，请求判决白钰川不履行物业服务合同中缴纳物业费的义务，于法无据。白钰川的诉讼请求其所依据的事实和理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终11056号上诉人（原审原告）：白钰川，男，1989年11月19日出生，满族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郑宪，辽宁安行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳荣盛房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区梅江北街18号。法定代表人：单明雨，该公司董事长。委托诉讼代理人：张莹，女，1989年7月17日出生，汉族，住址沈阳市铁西区……