民间借贷纠纷 （2019）苏09民终4270号

本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在合法借贷关系。一、李刚、李明提交的七份借条中的交款人虽为李刚、李明，但该七份借条是由吉绍国出具给李刚、李明的父亲李志龙的。李刚未能明确其出借款项具体数额，且无证据证明双方存在借贷的合意。二、李刚、李明未提供证据证明案涉借款已经实际交付，对七份借条的形成和还款承诺书中1089140元实际构成也不能举证证明。一审判决：驳回李刚、李明的诉讼请求。案件受理费14627元，依法减半收取7313.50元，财产保全申请费5000元，合计12313.50元，由李刚、李明负担。对于一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。二审中，李刚、李明提交了其父亲生前书写2011年吉绍国出具借条情况以及2012年4月25日以前吉绍国借款以及利息情况的清单，用于证明案涉借贷真实存在。被上诉人质证不认可案涉清单的的真实性，并认为即使真实，也与本案无关，吉绍国的借款早已还清，案涉借条系利滚利出具。本院认为，案涉清单能够佐证借款关系情况，对证据予以确认。本院认为，本案争议焦点为：双方当事人之间是否存在案涉借贷关系。关于该争点问题，本院认为，现有证据能够证明双方当事人之间存在案涉借

本案的争议焦点为双方当事人之间是否存在合法借贷关系。一、李刚、李明提交的七份借条中的交款人虽为李刚、李明，但该七份借条是由吉绍国出具给李刚、李明的父亲李志龙的。李刚未能明确其出借款项具体数额，且无证据证明双方存在借贷的合意。二、李刚、李明未提供证据证明案涉借款已经实际交付，对七份借条的形成和还款承诺书中1089140元实际构成也不能举证证明。一审判决：驳回李刚、李明的诉讼请求。案件受理费14627元，依法减半收取7313.50元，财产保全申请费5000元，合计12313.50元，由李刚、李明负担。对于一审查明的双方当事人无争议的事实，本院予以确认。二审中，李刚、李明提交了其父亲生前书写2011

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏09民终4270号上诉人（原审原告）：李刚，男，1964年12月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。上诉人（原审原告）：李明，男，1963年8月24日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。共同委托诉讼代理人：陆琪、刘保根（实习），江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉绍国，男，1944年4月12日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。被……