民间借贷纠纷 （2019）浙03民终4373号

本案对账单由马瑛制作，并由翁新弟、鼎佳公司签字盖章，但马瑛未在对账单上签字或记载同意该对账单上由翁新弟手写修改内容意思表示的文字，翁新弟、鼎佳公司也未能举证证明马瑛曾以书面或口头形式同意对账单由翁新弟手写的付款期限。因此，双方当事人并未形成本案借款于2019年11月底还清的合意。现马瑛以持有该对账单并要求翁新弟、鼎佳公司承担责任的行为是否具有明示或默示接收付款条件的意思表示。《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定：沉默只有在法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。对于接收债权凭证或以债权凭证起诉的行为，法律未规定视为默示。双方当事人也未约定接收债权凭证的行为视为默示。综上，翁新弟以还款时间未到不予还款的抗辩不能成立，不予支持。但对账单系马瑛制作，翁新弟最终确认的利息金额为5万元，应以翁新弟确认的利息金额为准。翁新弟在对账单上确认借款月利率为2%，应对马瑛主张的月利率2%予以认定。被告浙江鼎佳环保科技有限公司为本案借款提供担保，现翁新弟未还款，鼎佳公司应承担保证责任，对账单未约定担保方式，应按照连带责任保证承担保证责任。遂判决：一、翁新弟应于判决生效之

本案对账单由马瑛制作，并由翁新弟、鼎佳公司签字盖章，但马瑛未在对账单上签字或记载同意该对账单上由翁新弟手写修改内容意思表示的文字，翁新弟、鼎佳公司也未能举证证明马瑛曾以书面或口头形式同意对账单由翁新弟手写的付款期限。因此，双方当事人并未形成本案借款于2019年11月底还清的合意。现马瑛以持有该对账单并要求翁新弟、鼎佳公司承担责任的行为是否具有明示或默示接收付款条件的意思表示。《中华人民共和国民法总则》第一百四十条规定：沉默只有在法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。对于接收债权凭证或以债权凭证起诉的行为，法律未规定视为默示。双方当事人也未约定接收债权凭证的行为

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙03民终4373号上诉人（原审原告）：马瑛，女，1957年12月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：刘学勤，浙江浙合律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊想，浙江浙合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：翁新弟，男，1963年1月10日出生，汉族，住温州市瓯海区。被上诉人（原审被告）：浙江鼎佳环保科技有限公司，住所地温州市瓯海经济……