承揽合同纠纷 （2016）豫04民终1104号

1998年4月30日，甲方汝州市临汝镇东营村委与乙方汝州市水资源勘探钻井队（现汝州市抗旱服务队）签订合同，约定了打井的费用标准、支付方式等相关事宜，合同由汝州市水资源勘探钻井队盖章，周留（流）长签字，王大状签字并盖章。合同应是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。合同签订后，汝州市抗旱服务队如约履行了全部义务，汝州市临汝镇东营村民委员会也履行了部分义务，且已实际接受了对方交付的工作成果。虽然汝州市临汝镇东营村民委员会并未在合同上加盖公章，但其以上行为可以看作对合同约定事项的认可，理应按合同约定支付打井款项，拖欠余款已构成违约，应承担相应责任，故原审判决其支付打井款及利息，并无不妥。合同签订时，王大状系时任村委会副主任，周留长系时任村党支部副书记，王大状签订合同与其个人和他人不存在利害关系，其行为具有代表村委会履行职务的性质，故汝州市临汝镇东营村民委员会认为王大状签章系个人行为的上诉理由，本院不予支持。关于诉讼时效问题。汝州市临汝镇东营村民委员会拖欠款项后，汝州市抗旱服务队多次催要，由时任村委会副主任王大状的证言予以证实，故汝州市临汝镇东营村民委员会认为起诉

1998年4月30日，甲方汝州市临汝镇东营村委与乙方汝州市水资源勘探钻井队（现汝州市抗旱服务队）签订合同，约定了打井的费用标准、支付方式等相关事宜，合同由汝州市水资源勘探钻井队盖章，周留（流）长签字，王大状签字并盖章。合同应是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效。合同签订后，汝州市抗旱服务队如约履行了全部义务，汝州市临汝镇东营村民委员会也履行了部分义务，且已实际接受了对方交付的工作成果。虽然汝州市临汝镇东营村民委员会并未在合同上加盖公章，但其以上行为可以看作对合同约定事项的认可，理应按合同约定支付打井款项，拖欠余款已构成违约，应承担相应责任，故原审判决其支付打井款

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫04民终1104号上诉人（原审被告）汝州市民委员会，住所地，汝州市。法定代理人史全有，村委会主任。委托代理人李向阳，河南神鹰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）汝州市抗旱服务队，住所地：河南省汝州市。法定代表人王玉松，抗早服务队队长。委托代理人范立，系汝州市抗旱服务队职工。委托代理人刘幸攀。原审被告王大状，男，汉族。原审被告周流长，男，汉族……