买卖合同纠纷 （2017）豫01民终16586号

本案的争议焦点是：1、永生门市的装修材料款是否是天亿公司的债务；2、天亿公司被注销后，刘晓是否应对永生门市的货款承担还款责任；3、朱金川出具证明的行为是否系职务行为，是否应对上述款项承担连带清偿责任。首先针对涉案装修款是否为公司债务的问题，刘晓主张本案中的欠款系朱金川的个人债务，朱金川对证明条上的签名无异议，但辩称其行为系职务行为，应由天亿公司的法人和股东刘晓承担还款责任。刘晓、朱金川针对自己的答辩意见分别向法庭提交了证据证实自己的主张。经审查，刘晓提供的2015年5月2日天亿公司与客户签订的关于阳城路御景东方小区10号楼1单元501房的家庭装潢工程合同恰恰能与朱金川提供的销货清单、公司每月资金流动明细相印证，而朱金川提供的加盖有天亿公司公章2015年4月签订的关于嵩玉花园小区10号楼1单元702房和2015年6月10日签订的嵩山路北环独家小院两份家庭装潢工程合同也与销货清单能相佐证，上述证据足以证明永生门市于2015年6月至2015年11月期间多次向天亿公司负责装修的商品房供应各种装修材料。永生门市与天亿公司之间形成了买卖合同关系，天亿公司理应支付装饰材料款。庭审中永生门市自认天亿公

本案的争议焦点是：1、永生门市的装修材料款是否是天亿公司的债务；2、天亿公司被注销后，刘晓是否应对永生门市的货款承担还款责任；3、朱金川出具证明的行为是否系职务行为，是否应对上述款项承担连带清偿责任。首先针对涉案装修款是否为公司债务的问题，刘晓主张本案中的欠款系朱金川的个人债务，朱金川对证明条上的签名无异议，但辩称其行为系职务行为，应由天亿公司的法人和股东刘晓承担还款责任。刘晓、朱金川针对自己的答辩意见分别向法庭提交了证据证实自己的主张。经审查，刘晓提供的2015年5月2日天亿公司与客户签订的关于阳城路御景东方小区10号楼1单元501房的家庭装潢工程合同恰恰能与朱金川提供的销货清单、公司每月资

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终16586号上诉人(原审被告)：刘晓，女，1986年3月5日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：登封市市区永生装饰材料门市，经营场所河南省登封市市区中岳大街中段东，注册号410185600057362。经营者：柳永生，男，1970年6月6日出生，汉族，住河南省兰考县。被上诉……