农村土地承包合同纠纷 （2017）内22民终231号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告赔偿经济损失的主张，因未能提供充分证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告范大明的诉讼请求。案件受理费58000元，由原告范大明负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且双方当事人对一审法院查明的事实无异议，故本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人范大明上诉主张被上诉人图牧吉镇政府违反合同约定将其承包的土地转包，给其造成经济损失，范大明未提供证据予以证明其主张成立，亦未提供其完全按照与图牧吉镇政府所签订的耕地承包合同书履行义务的证据。综上所述，范大明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告请求被告赔偿经济损失的主张，因未能提供充分证据予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告范大明的诉讼请求。案件受理费58000元，

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终231号上诉人（一审原告）：范大明，男，1951年4月（20日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市。委托诉讼代理人：冯昌盛，男，1940年9月13日出生，汉族，退休干部，现住黑龙江省龙江县。被上诉人（一审被告）：扎赉特旗图牧吉镇人民政府。法定代表人李景光，镇长。委托诉讼代理人：蒋天桥，扎赉特旗司法局图牧吉法律服务所所长。上诉人……