诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2018）浙07民终160号

本案的争议焦点为被告在（2015）金浦商初字第862号案件审理过程中是否具有代理权，以及被告在该案的代理过程中有无因代理人的过错减少赔偿数额。针对第一个争议焦点，原告主张2015年7月31日的授权委托书与2016年3月12日的委托书中“周必明”的名字非其本人所签，原告虽当庭提出笔迹鉴定要求，但经释明，原告至今未在法定期限内向原审法院提交书面的鉴定申请，应视为放弃鉴定。结合原告于2016年3月21日出具的收条、向司法局递交的投诉报告以及参与了原审法院委托的伤残鉴定及收取执行款等事实表明，原告周必明对被告浙江良友律师事务所指派寿小峰律师为其代理（2015）金浦商初字第862号一案的诉讼是认可并授予相应权限的，被告在该案的办理过程中具备相应的代理权限。原告主张被告未尽调查职责导致其交通事故赔偿款按农村标准调解结案，导致其直接经济损失196558元。但原告至今未能提供证据证明其应按城镇居民标准计算赔偿金。调解中主次责任分担是参照同一交通事故已生效的民事判决书中认定的责任比例予以调解，且该次事故的交强险部分已由原告妻子肖兰凤优先赔偿，原告的交强险受偿数额不足万元。综合以上事实，被告在代理该次交通

周必明、浙江良友律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷二审民事判决书 诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终160号上诉人（原审原告）：周必明，男，1970年4月11日出生，汉族，住浙江省浦江县。被上诉人（原审被告）：浙江良友律师事务所，住所地：浦江县中山北路中山大厦*楼。负责人：沈卫东。委托诉讼代理人：叶明灿，浙江良友律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏东明，浙江良友律师事务所律师。上诉人周必明因与被上诉人浙江良友律师事务所诉讼、仲裁、人民……