诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2018）川05民终885号

代理期间届满，委托代理终止。在委托期限届满后，彭静律师继续行使代理权，系无权代理。无权代理给当事人造成损失，根据《合同法》第四百零六条规定，应当予以赔偿。因委托代理造成损失应当已实际造成损失为前提，本案中被告律所律师虽然系无权代理，但并未实际给原告造成损失，首先，从劳动仲裁裁决来看，原告泸州市恒发建筑安装有限公司应当承担任永等28人劳务费用，原告不服起诉到法院，被告律所律师虽然无权代理，但其代理行为并无损害原告的利益，调解时仍然为原告争取8000余元利益，并非恶意代理，也未对原告造成实质损害。其次，一审法院作出的（2015）叙永民初字第1264号民事调解书虽然是在被告的无权代理行为的基层上产生，但其系生效法律文书，在其未被撤销前仍然具有法律效力，该调解书确认原告应当承担该笔费用，如果原告认为不该承担该笔费用，应当在阻却该调解书效力后再来主张损害赔偿。第三，虽然原告称在一审法院作出的调解时其并不知情，但在我院执行阶段，原告应当知道其利益受到损害，如果其对该调解书有异议，可以申请再审，阻却执行的进行，但其并未申请再审，而是在一审法院扣划了部分款项后主动履行了调解书中剩余的义务，应当认为，其

泸州市恒发建筑安装有限公司、四川精汇律师事务所诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷二审民事判决书 诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川05民终885号上诉人（原审原告）：泸州市恒发建筑安装有限公司，住所地泸州市龙马潭区鱼塘一心街。法定代表人：金中能，经理。委托诉讼代理人：瞿德钊，四川鼎正律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋大兵，四川鼎正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川精汇律师事务所，住所地四川省叙永县新区平安大道*号连城大厦*楼。法定代表人：何胜宣，主任。上诉人泸州……