财产损害赔偿纠纷 （2016）粤20民终1852号

唐远亮在收取学杂费汇总表上签字，表明其已经收取学杂费1980220元。唐远亮辩称其代表大唐公司收取学杂费，且已经存入华特雅学校，并用于学校建设，但是其未能提交证据证明，且华特雅学校不予确认，故一审法院对该项辩解理由不予采信。唐远亮收取学杂费，未能合理说明该费用的去向，因此华特雅学校请求唐远亮退还款项1980220元，证据充分，一审法院予以支持。唐远亮逾期返还款项，造成华特雅学校利息损失，因此华特雅学校请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，一审法院予以支持，利息应从其起诉的次日计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、唐远亮于一审判决发生法律效力之日起七日内支付华特雅学校1980220元并以实际欠款为本金从2015年11月19日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；二、驳回华特雅学校的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22622元，减半收取为11311元（华特雅学校已预交），由唐远亮负担（唐远亮于一审

唐远亮在收取学杂费汇总表上签字，表明其已经收取学杂费1980220元。唐远亮辩称其代表大唐公司收取学杂费，且已经存入华特雅学校，并用于学校建设，但是其未能提交证据证明，且华特雅学校不予确认，故一审法院对该项辩解理由不予采信。唐远亮收取学杂费，未能合理说明该费用的去向，因此华特雅学校请求唐远亮退还款项1980220元，证据充分，一审法院予以支持。唐远亮逾期返还款项，造成华特雅学校利息损失，因此华特雅学校请求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，一审法院予以支持，利息应从其起诉的次日计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、唐远亮于一审判决发生法律效力之日起

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤20民终1852号上诉人（原审被告）：唐远亮，男，1984年7月11日出生，汉族，住广东省珠海市新洲区。委托诉讼代理人：张海国，广东邦杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中山市坦洲华特雅学校，住所地广东省中山市坦洲镇沾涌村。法定代表人：方建辉，该校董事长。委托诉讼代理人：吴华伟，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄建学，广东香山律师……