合同、无因管理、不当得利纠纷 （2014）呼民再字第00059号

起诉人以不需要经过考试就能办出正式驾驶证做宣传，并向多人收取办证费，其行为是为谋取不正当利益。而且，该案已经刑事处理。因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定：对阿拉腾巴嘎那的起诉，本院不予受理。本院（2013）呼民立终字第5号民事裁定结果：本院经审查认为，上诉人在起诉状中已经明确表述其当初系因相信巴特尔能够代他人办出不需要经过本人考试的正式驾驶证、办出后可挣一点钱而向多人收取了办证费，其行为是为谋取不正当利益。该案已经刑事处理，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。再审申请人阿拉腾巴嘎那再审理由称：申诉人的起诉符合法律规定，请求二审法院予以支持。其理由是：申诉人诉巴特尔债权债务一案，经呼市玉泉区法院和呼市中院既两次审法院审理。此款中涉及的140800元部分款项已被鄂托克前旗人民法院审理且执行。这一事实已经内蒙古自治区高院裁定予以维持。因此，申诉人认为：

起诉人以不需要经过考试就能办出正式驾驶证做宣传，并向多人收取办证费，其行为是为谋取不正当利益。而且，该案已经刑事处理。因此该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定：对阿拉腾巴嘎那的起诉，本院不予受理。本院（2013）呼民立终字第5号民事裁定结果：本院经审查认为，上诉人在起诉状中已经明确表述其当初系因相信巴特尔能够代他人办出不需要经过本人考试的正式驾驶证、办出后可挣一点钱而向多人收取了办证费，其行为是为谋取不正当利益。该案已经刑事处理，因此不属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院认定事实清楚，适

呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）呼民再字第00059号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）阿拉腾巴嘎那，男，蒙古族，1986年4月23日出生，住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗。再审申请人阿拉腾巴嘎那以债权债务纠纷诉至呼和浩特市玉泉区人民法院，呼和浩特市玉泉区人民法院于2013年7月30日作出的（2013）玉民二初字第528号不予受理民事裁定，阿拉腾巴嘎那不服，向本院提出上诉。本院于……