相邻关系纠纷 （2021）粤02民终422号

本案系相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合各方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是朱兆忠要求黄远红拆除与其相邻的部分房屋并留出50公分作为房屋通道的请求应否予以支持。从本案查明的事实看，朱兆忠的房子南面与黄远红的房子北面墙并墙相接，朱兆忠的房子先于黄远红的房子修建。在朱兆忠建房前，朱兆忠与黄远红签订了一份《协议书》，约定黄远红和朱兆忠建房时，在建房用地上每户各留出50公分，作为双方房屋通道。但是从双方现已建好的房屋看，两栋楼房之间并无通道，而是连接在一起。朱兆忠据此认为，由于黄远红在建房时没有按照《协议书》约定预留50公分的土地作为通道，导致其紧邻朱兆忠部分的窗户没有通风、光照，要求黄远红拆除紧邻部分的房屋。对此，本院认为，经一审法院对案涉两栋房屋实地测量，双方建房时均未按照2004年11月11日所签《协议书》留出50公分土地作为通道使用，应当可以预见房屋建成后没有通道的情形，对造成

本案系相邻关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，结合各方当事人的上诉、答辩意见，本案争议焦点是朱兆忠要求黄远红拆除与其相邻的部分房屋并留出50公分作为房屋通道的请求应否予以支持。从本案查明的事实看，朱兆忠的房子南面与黄远红的房子北面墙并墙相接，朱兆忠的房子先于黄远红的房子修建。在朱兆忠建房前，朱兆忠与黄远红签订了一份《协议书》，约定黄远红和朱兆忠建房时，在建房用地上每户各留出50公分，作为双方房屋通道。

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤02民终422号上诉人（原审原告）：朱兆忠，男，汉族，1941年4月5日出生，住仁化县××××××××××××之一。被上诉人（原审被告）：黄远红，男，汉族，1971年2月3日出生，住仁化县×××××××××××××。委托诉讼代理人：曾彦杰，系广东一粤（始兴）律师事务所律师。上诉人朱兆忠因与被上诉人黄远红相邻关系纠纷一案，不服广东省仁化县人民法……